香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
zhang | 7 April, 2009 | 一般 | (111 Reads)
 該犧牲就犧牲(3)   
  一位美國朋友回賓州的高中參加畢業10週年校友聚會,回來後最大的感觸就是,高中時代最“酷”的人,現下都不“爽”了。在美國高中,最酷、最討女孩子喜歡的是那些能夠贏得掌聲的運動員。僅僅過去10年,當年能夠呼風喚雨的英雄,如今在校友聚會上備受冷落;那些認真讀書的人,現下卻志得意滿地侃侃而談。當年的拉拉隊員們,現下也都“移情別戀”,圍著“書呆子”們轉。10年時間,斗轉星移,世道全變了。這是那位朋友發出的深深的感嘆。
  無論中國人還是美國人,天下父母心都是一樣的﹗孩子要不要管,每個家長都可以根據自己的判斷來決定。無論在美國還是在中國,享受童年的快樂是應該的,個人自由絕對是需要的。不過,社會上的遊戲規則也是存在的、公平的。孩子今後在這個規則下能不能順利玩下去,很大程度取決於家長。家長如果糊塗了、疏忽了,可能就“犧牲”了孩子的未來。
  不少孩子長大成人以後,對父母沒有培養他們的頭班意識深感無奈。其中,最遺憾的是小時候父母沒能有效地“管”好他們。我接觸不少來美讀書的遊學生,他們都很感激父母在關鍵時刻“管”了他們,才使他們有了今天的驕傲。
  家長不能把自己的願望強加給孩子,孩子應該享受快樂的童年。這個新的“皇帝新衣論”如今堂而皇之地在各種媒介上一統天下。可惜,多數家長正在實踐的,既合情合理合法,又利國利民利己的“望子成龍”思想幾乎噤聲。
  送四五歲的孩子上幼稚園,送六七歲的孩子上國小,要求孩子讀中學,希望孩子上大學,都是父母把自己的願望“強加”在孩子身上,“犧牲”孩子童年“快樂”的強製行為。
  很多人對“童年的快樂”和對“人性化”的認識與衣冠文物社會的基本要求相悖,和現代社會的基本規範相違,在全球化的高端競爭中遠遠落伍。
  美國各州的“義務教育法”規定,6至16歲的孩子必須到學校上學,或者有計畫地“在家上學”,接受同等學力教育。如果沒有上學,父母要被起訴,這些立法都是完全“不尊重”孩子的個人意愿,強行剝奪孩子“童年快樂”汽車保養| 驗車服務| 汽車美容| 汽車電池 貨架夾|時尚精品 |宣傳禮品|廣告禮品家務助理  的體現。它並不考慮很多孩子根本就不喜歡上學、不願意讀書學習、不喜歡吃苦的本性。但是,這些“粗暴”的“強製”行為都被衣冠文物社會認為是合理合法的;甚而至於,不如此實行卻是不衣冠文物、不合理和非法的。可見,強迫孩子接受大人的願望,把大人的意志強加在孩子身上,並不都是落後的、不衣冠文物的和不人道的行為。相反的,如果明明知道孩子“不作為”的“快樂童年”將要導致終生的壓抑和失敗,要導致未來個人、家庭的長期痛苦,要導致社會整體素質降低,要導致社會不穩定,乃至對社會產生危害,為什麼還要任其滿足童年短暫的“快樂”呢?
  大人不指導孩子選擇並走向成功,難道應該並且有權為孩子選擇失敗?﹗
  “犧牲”了童年的快樂並不可悲,可悲的是整個兒地犧牲了寶貴的童年,去做無謂和無用的事情﹗
  “犧牲”童年短暫的“快樂”,獲得一生的輝煌;還是享受“快樂的童年”,犧牲未來?您的選擇是什麼?您長大成人後的孩子更希望您早年為他們做何選擇?如果明明知道,孩子走的是“犧牲”未來的道路,不如“犧牲”一時,去換取一生。
  為了一生長久的快樂,該犧牲的就要犧牲。速遞服務公司 中港快遞 速遞服務 Courier Service Express 中港快遞, 中港速遞,Courier汽車維修|